L\u2019any 1960, la prehist\u00f2ria en el m\u00f3n de les innovacions tecnol\u00f2giques culin\u00e0ries, es va inventar a Fran\u00e7a un producte que anys m\u00e9s tard es trobaria a milions de cases: una batedora el\u00e8ctrica que incorporava un sistema de calor. Aix\u00f2 va ser el punt de partida d\u2019una revoluci\u00f3 i Vorwerk va comen\u00e7ar a vendre el seu invent amb la marca Thermomix.<\/p>\n
La compet\u00e8ncia va trigar a arribar, per\u00f2 ho va fer, i l\u2019any 2007 l\u2019empresa catalana Taurus va llan\u00e7ar al mercat Mycook, un robot de cuina similar al que es comercialitzava sota la marca Thermomix, per\u00f2 que incorporava una innovaci\u00f3: la cocci\u00f3 per inducci\u00f3, i a un preu m\u00e9s assequible. Vorwerk va demandar aquell mateix any Taurus per infracci\u00f3 de tres de les seves patents i va exigir la retirada del robot del mercat. Recordem que el dret de patent atorga al seu titular l\u2019exclusiva sobre la soluci\u00f3 t\u00e8cnica protegida, podent privar aix\u00ed la fabricaci\u00f3, l\u2019oferiment per a la venda, la introducci\u00f3 en el comer\u00e7 o la utilitzaci\u00f3 d\u2019aquesta per part de tercers no autoritzats.<\/p>\n
Tot i que les patents b\u00e0siques del producte comercialitzat amb la marca Thermomix estaven caducades, Vorwerk era propiet\u00e0ria d\u2019algunes patents referides a aspectes t\u00e8cnics parcials de la m\u00e0quina, les quals va invocar en el litigi. Despr\u00e9s d\u2019una escalada de tribunals, el cas va arribar al Suprem, el qual l\u2019any 2013 va desestimar la demanda de Vorwerk, per la qual cosa Mycook va tenir via lliure. La sent\u00e8ncia conclo\u00efa que les solucions t\u00e8cniques aportades a les funcions dels respectius robots de cuina eren diferents i per tant no s\u2019infringien les patents de Vorwerk.<\/p>\n
Ara el robot Thermomix s\u2019enfronta a Silvercrest Monsieur Cuisine, un robot de cuina comercialitzat per la cadena de supermercats Lidl amb molt d\u2019\u00e8xit i a un preu encara m\u00e9s econ\u00f2mic. Vorwerk sost\u00e9, en una demanda presentada davant dels Jutjats Mercantils de Barcelona, que Lidl ha vulnerat els seus drets de patent, mentre que Lidl es defensa demanant que es declari nul\u00b7la la patent invocada per manca de novetat, activitat inventiva i addici\u00f3 de mat\u00e8ria. El judici ha quedat vist per sent\u00e8ncia despr\u00e9s de la pr\u00e0ctica de proves pericials que poden ser determinants per fer caure la balan\u00e7a. En aquest cas, s\u2019ha fet \u00e8mfasi especialment en el segellat de la tapa quan la m\u00e0quina est\u00e0 funcionant, el qual no permet que s\u2019obri mentre les ganivetes estan girant, un mecanisme de seguretat que incorpora el robot Thermomix. Segons Lidl, el seu robot de cuina no reprodueix aquesta caracter\u00edstica de bloqueig.<\/p>\n
Caldr\u00e0 veure si el jutjat resol com ho va fer en el cas contra Taurus i dona via lliure a Lidl per comercialitzar el seu robot de cuina o b\u00e9 si, com ha passat a Fran\u00e7a, estima que els drets de patent de Vorwerk han estat infringits, en el qual cas Lidl podria haver de pagar una indemnitzaci\u00f3 a la demandant de fins el 10% de l\u2019import brut de les vendes obtingudes amb el seu robot, i dir au revoir a l\u2019actual disseny de Monsieur Cuisine. Sigui com sigui, ambdues parts tindran l\u2019opci\u00f3 de rec\u00f3rrer en segona inst\u00e0ncia. Haurem d\u2019estar atents perqu\u00e8 creiem que qui perdi voldr\u00e0 ficar cullerada.<\/p>\n