26 nov. Batalla a la cuina: el judici entre robots culinaris ha quedat vist per sentència
L’any 1960, la prehistòria en el món de les innovacions tecnològiques culinàries, es va inventar a França un producte que anys més tard es trobaria a milions de cases: una batedora elèctrica que incorporava un sistema de calor. Això va ser el punt de partida d’una revolució i Vorwerk va començar a vendre el seu invent amb la marca Thermomix.
La competència va trigar a arribar, però ho va fer, i l’any 2007 l’empresa catalana Taurus va llançar al mercat Mycook, un robot de cuina similar al que es comercialitzava sota la marca Thermomix, però que incorporava una innovació: la cocció per inducció, i a un preu més assequible. Vorwerk va demandar aquell mateix any Taurus per infracció de tres de les seves patents i va exigir la retirada del robot del mercat. Recordem que el dret de patent atorga al seu titular l’exclusiva sobre la solució tècnica protegida, podent privar així la fabricació, l’oferiment per a la venda, la introducció en el comerç o la utilització d’aquesta per part de tercers no autoritzats.
Tot i que les patents bàsiques del producte comercialitzat amb la marca Thermomix estaven caducades, Vorwerk era propietària d’algunes patents referides a aspectes tècnics parcials de la màquina, les quals va invocar en el litigi. Després d’una escalada de tribunals, el cas va arribar al Suprem, el qual l’any 2013 va desestimar la demanda de Vorwerk, per la qual cosa Mycook va tenir via lliure. La sentència concloïa que les solucions tècniques aportades a les funcions dels respectius robots de cuina eren diferents i per tant no s’infringien les patents de Vorwerk.
Ara el robot Thermomix s’enfronta a Silvercrest Monsieur Cuisine, un robot de cuina comercialitzat per la cadena de supermercats Lidl amb molt d’èxit i a un preu encara més econòmic. Vorwerk sosté, en una demanda presentada davant dels Jutjats Mercantils de Barcelona, que Lidl ha vulnerat els seus drets de patent, mentre que Lidl es defensa demanant que es declari nul·la la patent invocada per manca de novetat, activitat inventiva i addició de matèria. El judici ha quedat vist per sentència després de la pràctica de proves pericials que poden ser determinants per fer caure la balança. En aquest cas, s’ha fet èmfasi especialment en el segellat de la tapa quan la màquina està funcionant, el qual no permet que s’obri mentre les ganivetes estan girant, un mecanisme de seguretat que incorpora el robot Thermomix. Segons Lidl, el seu robot de cuina no reprodueix aquesta característica de bloqueig.
Caldrà veure si el jutjat resol com ho va fer en el cas contra Taurus i dona via lliure a Lidl per comercialitzar el seu robot de cuina o bé si, com ha passat a França, estima que els drets de patent de Vorwerk han estat infringits, en el qual cas Lidl podria haver de pagar una indemnització a la demandant de fins el 10% de l’import brut de les vendes obtingudes amb el seu robot, i dir au revoir a l’actual disseny de Monsieur Cuisine. Sigui com sigui, ambdues parts tindran l’opció de recórrer en segona instància. Haurem d’estar atents perquè creiem que qui perdi voldrà ficar cullerada.
Si voleu accedir al text complet de la sentència Mycook, cliqueu AQUÍ.
Article de Berta Benet.